瑞典疫情实时最新通报/瑞典疫情实时动态-致尚号

外交部提醒你不要去的15个高风险国家有哪些?

〖A〗、这些国家包括意大利、西班牙、法国、德国、美国、瑞士、英国、荷兰、瑞典、挪威、丹麦、奥地利、比利时、伊朗和韩国。外交部提醒中国公民，如非必要，暂勿前往这些国家。对于已在这些国家的中国公民，外交部建议他们密切关注当地疫情发展，遵守当地防疫措施，减少不必要的外出，避免到人员密集场所。

〖B〗、疫情高风险国家有哪些随着新冠肺炎疫情在全球持续蔓延，外交部今天（3月17日）发布安全提醒，提醒中国公民充分评估出国旅游可能带来的感染风险，暂勿前往意大利、西班牙、法国、德国、美国、瑞士、英国、荷兰、瑞典、挪威、丹麦、奥地利、比利时、伊朗、韩国等高危国家，目前仍在上述国家。

〖C〗、外交部提醒中国公民暂勿前往的高风险国家共15个，包括意大利、西班牙、法国、德国、美国、瑞士、英国、荷兰、瑞典、挪威、丹麦、奥地利、比利时、伊朗、韩国。以下是具体说明：高风险国家名单的确定依据这些国家被列为高风险地区，主要因其疫情严重程度、医疗资源压力及防控形势复杂等因素。

〖D〗、月2日，外交部更新了中国公民暂勿前往的新冠肺炎疫情高风险国家名单，包括意大利、美国、西班牙、德国、伊朗、法国、韩国、瑞士、英国、荷兰、奥地利、比利时、挪威、葡萄牙、瑞典、澳大利亚、巴西、土耳其、马来西亚、丹麦、加拿大、以色列、捷克、爱尔兰、菲律宾、泰国等26个国家。

根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

瑞典在COVID-19大流行初期采取的策略，从严格科学定义的“群体免疫”目标来看，未能实现或尚未实现。以下从科学定义、实施过程与结果、挑战与局限性三个层面展开分析：首先，群体免疫的科学定义与瑞典策略存在本质差异。

预测依据的双重性：科学模型与现实偏差瑞典公共卫生局首席流行病学家安德斯·泰格内尔的预测基于斯德哥尔摩当前疫情数据与传播模型。其逻辑链条为：通过感染率、康复率及人口结构等参数，推算免疫人口比例达到阈值后病毒传播将自然受阻。

自今年年初爆发以来，公共卫生局还建议第一次戴口罩，要求从明年1月7日起乘坐公共交通工具的乘客在高度拥挤且无法保持社交距离的情况下戴口罩，瑞典公共卫生局发布的新冠流行数据显示，过去24小时内，瑞典新确诊病例为10，335例，确诊病例为367，120例， 103例新死亡病例出现，共8011例死亡。

虽然瑞典现如今的局势让很多人感到心惊，但在10月份时面对如脱缰野马一般的疫情，瑞典的防疫措施还是那么的特殊，既没有关闭餐厅酒吧，也没有改变自己中小学的开放状态，瑞典国内压根就没有强制要求居民戴口罩出门，低于50人的公众聚会还被国家层面所允许。

在全世界封国封城之际，瑞典未采取严格封锁措施，中小学照常上课，首相鼓励支持餐饮业，其防疫政策与多数国家形成鲜明对比，但引发较大争议。瑞典防疫政策核心内容不封城、不强制隔离：瑞典政府明确表示绝不考虑封城措施，仅呼吁民众保持良好个人卫生习惯，如勤洗手等。

瑞典之所以会成为最大的输家，主要还是因为自己国家的地理位置比较的奇怪，因为瑞典属于一个内陆国家，如果要进出口一些东西，必须要经过德国才行。其次，如果想要自己的腰杆子硬，那必须要非常有实力才行，很显然现在瑞典的实力还不足以和德国相抗衡。